写于 2018-11-12 01:11:09| 澳门永利总站登录网址| 环境

实际上,大厅和制作活动贡献的公司获得特殊利益

最近的报告显示:共和党总统候选人纽特·金里奇(Newt Gingrich)获得了近200万美元的活动(不是在技术上不属于游说的定义),类似于游说,前共和党国会议员陶津(Tauzin) - 该国收入最高的说客 - 获得了1.16亿美元的罕见的双党派达成共识后,国会所有成员向其选民保证,花钱游说他们并为他们的竞选活动做出贡献不会影响他们的判断然而,尽管有这些保证,75%的美国人认为金钱会影响国会最近几项学术研究支持公众的关注:税收优惠:最近的研究表明,在预计每1美元一家公司用于游说目标税收优惠的情况下,收益在6倍至21倍之间(见下文1; 2)•改善现金流量:平均而言,并控制其他因素从事游说活动的公司获得了更加慷慨的折旧待遇(2)•市场价值增加:另一项研究恶魔那些游说团体“在提高股权市场价值方面明显优于非游说公司”这一点可以高达每年再增加2%的回报(3)•保护:一项单独的分析发现“与非 - 游说公司,平均游说公司,欺诈检测危险率显着降低,逃避欺诈检测的时间延长117天,监管机构检测到的可能性降低38%“(4)这些结果来自研究由非党派学者完成 - 使用严格的统计技术 - 而不是轶事或谣言相关不是因果关系,但基本上看来游说和竞选捐款可以给公司带来特殊利益,而违反法律的公司可以降低概率如果你怀疑游说或竞选捐款的价值,可以考虑美国公司现在每年花费大约350亿美元用于游说

卡托研究所估计由此产生的公司福利的价值约为900亿美元/年最近的最高法院判决(公民联合会)认为公司是第一修正案的人(因此有权进行无限投资支持或反对候选人)对我们国家的损害,因此,大公司可能会决定投资游说和竞选捐款(即以牺牲社会其他人为代价的优惠待遇) - 比生产创新产品和服务更安全,更有利可图

如果公司决定不参与游说游戏(或没有足够的钱来支付游戏费用) - 当其竞争对手这样做时 - 非游说公司可能在战略上处于不利地位(例如,支付更高的税收,获得不利的折旧待遇,不恰当的待遇知识产权等与竞争对手相比人们可能会问(在这种情况下)支付游说和支付之间的区别g保护钱好问题!虽然所有共和党总统候选人都雄辩地谈到了小企业,企业家和初创企业 - 但这些人/实体最不可能负担得起金里奇等人的证券业和金融市场协会(SIFMA)

据报道,其成员公司在2008年集体失去了340亿美元的税前利润(相当于前两年的利润)尽管遭受了巨大而前所未有的损失,金融业并没有减少游说和竞选捐款的支出

相反,它增加了游说与前一届总统周期相比,竞选支出增加了约40% - 从2004年的6.9亿美元增加到2008年的9.56亿美元

这种对政治宣传的投资似乎取得了丰厚的回报!在2008 - 2009年,联邦政府拨款7万亿美元用于支持美国银行 - 并且慷慨地说 - 银行业2009年记录的利润是去年同期最好的两倍所有美国小企业(无法做到)为他们当选的官员提供如此慷慨的竞选捐款)遭受了创纪录的损失/裁员如果(像我一样)你感到震惊,可以考虑阅读劳伦斯莱斯格的共和国,迷失:金钱如何腐蚀国会 - 以及制止计划,加入战斗我欢迎您的想法和评论上述分析大部分来自Lessig书,但我对本文中的任何错误和观点承担全部责任

 史蒂文施特劳斯是纽约市经济发展公司经济转型中心的常务董事

他是哈佛大学2011 - 2012年高级领导研究员

他拥有耶鲁大学管理学博士学位

在Twitter上关注他@steven_strauss来源:除非另有说明,否则所有活动和游说数据均来自wwwopensecretsorg(1)Raquel M Alexander,Stephen W Mazza和Susan Scholz,“衡量游说支出回报率:跨国公司减税的经验案例研究”,法律与政策(2009)(2)Brian Kelleher Richter,Krislert Samphantharak和Jeffrey F Timmons,“游说与税收”,“美国政治学杂志”(2009)(3)Matthew D Hill,GW Kelly,G Brandon Lockhart,以及Robert A Van Ness,“企业游说的决定因素和影响”,[未发表的工作文件](2011)(4)Frank Yu和Xiaoyun Yu,“企业游说和欺诈检测”,“财经杂志”定量分析(2011)您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样

作者:毋螃亏